Часть 1 “Спорофит уже не тот”
Нам тут очень понравился наш материал (да, такое бывает) с аудиозаписью апелляции. Решили некоторые слова экспертов из него выписать и показать вам! Вывод можно сделать самостоятельно)
От себя добавлю, что нам очень жалко экспертов, которые загнаны в такие эвристические критерии оценивания. Но некоторые их цитаты прямо поразили, мы не могли пройти мимо).
Представляем первую часть, задание 27 про листья и споры мха. Исходник тут с 4-ой минуты https://vk.com/heuristic_public?w=wall-210287543_6179
Э - эксперт; У - участник ЕГЭ, ученик; (в скобках прим. ред.)
Э: Вопрос звучал так: “Из каких исходных клеток формируются споры”.
У: Ну у меня и написано, что из клеток спорофита.
Э: Хехех… Так вот, клетки спорофита… А на самом деле, надо было написать “клетки спорогенной ткани” (ведь спорогенная ткань это не часть спорофита, правда?).
…
Э: У нас засчитывается либо митоз, либо клетки спорофита. Мне, на самом деле, всё равно (то есть всё-таки ответ “спорофит” можно считать верным).
…
Э: Спорофит - это одна клетка? Спорофит - это клетка?
У: Нет, это группа клеток. Вот я и пишу: “Из клеток спорофита”.
Э: Вообще спорофит состоит из ножки и коробочки! А Вас спрашивали, из каких кле-ток! (это вообще к чему?)
…
У: Специально распечатал из сборника Рохлова похожее задание. И тут в ключах написано: “... из клеток спорогенной ткани (спорофита, спорангия)”. То есть мой ответ, как в сборнике Рохлова, считался как верный.
Э: Так, давайте тут это… У Вас (правда ученик не Рохлов, ну ладно) свои критерии, у нас свои критерии. И у нас критерии на сегодняшний день совершенно другие! Что бы Вы нам тут не показывали: ФИПИ, Рохлова… (да, это проходимцы, никакого отношения к ЕГЭ не имеют) Я в душе, может быть с Вами соглашусь, что Вы по ним готовились, но на сегодняшний день критерии оценивания совершенно другие!
…
У: Хорошо, тогда давайте сделаем вывод, что в сборнике Рохлова ошибка.
Э: Она не ошибка (спойлер: потом скажут, что ошибка)! По сравнению с прошлым годом это было верно, но на сегодняшний год неверно (теперь спорофит уже не тот).
У: А почему? Вот смотрите, это же сборник 22-го года.
Э: Я видела. Думаете я Рохлова первый раз вижу сборник? Каждый год меняются критерии, и они изменились.
У: Но ведь то же сборник того же года. Как? То есть я готовился в этот год по этому сборнику.
Э: Нет, это сборник уже 22-го года (эврика!).
У: Так а мы в каком году? Мы разве не в 22-ом году? Мы в 22-ом году.
Э: Мы так же, как и Вы, видим эти критерии в первый раз (хотя мы не видим). По критериям оценивания вопросы не ко мне, а к составителям.
…
У: То есть мы пришли к выводу, что такой ответ, который в сборнике Рохлова напечатан, он в этом году был бы неверен. То есть сборник 22-го года, но на экзамене 22-го года ответ неверный. Правильно?
Э: Да. (победа!)
